Οι Λεπτές Ισορροπίες Ενος Οικοσυστήματος.... 'η Μηπως Οχι?

[chinook]

Το θεμα ανοιγει μετα απο μια υγιη ανταλλαγη αποψεων (sic) σε καποιο topic σχετικα με το αν οι ισορροπιες σε ενα οικοσυστημα ειναι τοσο λεπτες οσο φανταζομαστε!

και επειδη αρκετα καταστρεψαμε το αλλο θεμα ειπαμε να ανοιξουμε δικο μας και να γινει μια συζητηση πανω στο θεμα!

ποια ειναι η γνωμη σας?

μπορει να αλλοιωθει η βιοπικοιλοτητα ενας οικοσυστηματος σε βαθμο αξιο αναφορας ακομα και απο την εισαγωγη ενος και μονο ατομου νεου ειδους?(ενδημικο,ξενικο,χλωριδα,πανιδα,ανεξαρτητα)

[dpap]

Αν δεν είναι ερμαφρόδιτο , όχι , κατά την άποψή μου.

[chinook]

εστω οτι ειναι και ζευγαρι.

εμενα η αποψη μου ειναι οτι πρεπει να μιλησουμε για πραγματικα μεγαλο αριθμο νεοεισαχθεντων ετσι ωστε μακροπροθεσμα να αλλαξει κατι στην περιοχη.χωρια ολους τους υπολοιπους παραγοντες.αν ειναι θηραμα 'η θηρευτης,την εκταση του οικοσυστηματος, τις συνθηκες της περιοχης σε συναρτηση με τις συνθηκες που εχει αναπτυχθει το νεο ειδος...

[Sturm]

Ολα τα ειδη φυτα ή ζωα τρωνε κατι για να αναπτυχθουν! Φυτοφαγα ή σαρκοφαγα!

Οποτε σε ενα περιβαλλον που ειναι ελεγχομενα απ τη φυση δεν εχουν προβλημα αλλα σε αλλο περιβαλλον ισως δημιουργηθει!

Ενα πιρανχας δεν κανει τη διαφορα ή ενα χρυσοψαρο! Αν ειναι σε τεραστιους αριθμους ναι αλλα και παλι για καποιο χρονικο διαστημα ωσπου να αποκατασταθουν οι ισορροπιες του συστηματος!

[kalliroi]

Είναι περίπλοκο το θέμα αυτό και πρέπει να λάβουμε υπόψη μας όλες τις παραμέτρους που προανέφερες. Το θέμα ξεκίνησε από ένα χρυσόψαρο και το αν είναι σωστό να το "αμολήσουμε" σε μία λίμνη. Εγώ είμαι της άποψης ότι καλό είναι να μην το κάνουμε γιατί δεν μπορούμε να γνωρίζουμε εκ των προτέρων τις συνέπειες αυτής της πράξης και ούτε μπορούμε να τις ελέγξουμε. Γιατί να ρισκάρουμε παίζοντας με τα οικοσυστήματα;

[Sturm]

Είναι περίπλοκο το θέμα αυτό και πρέπει να λάβουμε υπόψη μας όλες τις παραμέτρους που προανέφερες. Το θέμα ξεκίνησε από ένα χρυσόψαρο και το αν είναι σωστό να το "αμολήσουμε" σε μία λίμνη. Εγώ είμαι της άποψης ότι καλό είναι να μην το κάνουμε γιατί δεν μπορούμε να γνωρίζουμε εκ των προτέρων τις συνέπειες αυτής της πράξης και ούτε μπορούμε να τις ελέγξουμε. Γιατί να ρισκάρουμε παίζοντας με τα οικοσυστήματα;

Τι προβλημα δηλαδη μπορει να φερει ενα χρυσοψαρο στη λιμνη της Φιλαδελφειας;

Αν εχει καποια ασθενεια ισως αλλα εκτος αυτου τι αλλο;

[rafael]

Ιους και βακτηρια τα οποια να λειτουργουν ευεργετικα για το συγκεκριμενο ειδος να ειναι ομως παθογονα για τα ενδημικα ειδη.

[kalliroi]

Η λίμνη αυτή υπάρχει ακόμα; Τα χρυσόψαρα μπορούν να διαταράξουν την ισορροπία μίας λίμνης επειδή τρώνε πολύ και μπορούν να κατασπαράξουν φυτά ακόμη και άλλα ψάρια. Στο προφίλ τους εδώ λέει ότι "θα καταπιούν ότι χωράει στο στόμα τους". Επίσης λόγω του τρόπου με τον οποίο τρώνε ανασηκώνουν τη λάσπη του πυθμένα και λερώνουν το νερό. Είναι ενδιαφέρον να δείτε αυτό το άρθρο.

[chinook]

καθε ειδος εχει εξελιχθει αναλογως του περιβαλλοντος του.οταν λοιπον θα μεταφερθει σε ενα νεο οικοσυστημα θα αντιμετωπισει νεες συνθηκες.μπορει σε πρωτη φαση (ως κυνηγος ας πουμε ενα παραδειγμα το πιρανχας) να ευδοκιμησει γιατι τα ενδημικα ειδη της νεας περιοχης δεν εχουν αμυνες απεναντι στον νεο θυρευτη αλλα σε βαθος χρονου θα αποκτησουν.το αισθημα της αυτοσυντηρησης ειναι μεγαλο και στο ζωικο βασιλειο.αντιθετα ο νεοεισαχθεις κυνηγος δεν προλαβαινει σε μια,δυο,τρεις γενιες να εξελιχθει για να αντιμετωπισει τις νεες συνθηκες που πιθανοτατα να ειναι επιβαρυντικες για αυτον.

Είναι περίπλοκο το θέμα αυτό και πρέπει να λάβουμε υπόψη μας όλες τις παραμέτρους που προανέφερες. Το θέμα ξεκίνησε από ένα χρυσόψαρο και το αν είναι σωστό να το "αμολήσουμε" σε μία λίμνη. Εγώ είμαι της άποψης ότι καλό είναι να μην το κάνουμε γιατί δεν μπορούμε να γνωρίζουμε εκ των προτέρων τις συνέπειες αυτής της πράξης και ούτε μπορούμε να τις ελέγξουμε. Γιατί να ρισκάρουμε παίζοντας με τα οικοσυστήματα;

επειδη απο εδω ξεκινησε η ολη κουβεντα το οικοσυστημα δεν ειναι τοσο ευθραυστο οσο το εχουμε στο μυαλο μας.παραδειγμα?αντεχει τοσες χιλιαδες χρονια τον μεγαλυτερο "μυκητα"...τον ανθρωπο...και συνεχως μεταλλασεται για να τον αντεξει!

[kalliroi]

Πρόσφατα είδα στο ΣΚΑΙ εκεί που λένε τις "πράσινες" ειδήσεις ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θεσπίζει νόμους για την απαγόρευση εισαγωγής κάποιων ειδών που έχουν κάνει ζημιά σε οικοσυστήματα κι εξηγούσε διάφορες περιπτώσεις εισαγόμενων ειδών που χάλασαν τις ισορροπίες των οικοσυστημάτων. Μπορεί η φύση να βρίσκει τρόπους να "αντέχει" εμάς και τις ζημιές που της κάνουμε αλλά δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο να την επιβαρύνουμε με τις λάθος μας πράξεις, εφόσον έχουμε μυαλό και μπορούμε να το αποφύγουμε;

[chinook]

αυτο δεν το πολυκαταλαβαινω...εγινε εμπορικη μαζικη εισαγωγη καποιων ειδων δηλαδη εντος ΕΕ και στην συνεχεια αφεθηκαν ελευθερα και κατεστρεψαν ενα χ οικοσυστημα?

εννοειται οτι αν παρεις ενα ειδος σε τεραστια ποσοτητα και το εισαγεις σε ενα περιβαλλον θα το "καταστρεψει".το θεμα μας ομως δεν ειναι αν θα αυξησεις τον πληθυσμο μιας λιμνης κατα 50-60% με ενα ξενικο ειδος αλλα αν θα αλλοιωθει η βιοποικιλοτητα ενας συστηματος με την εισαγωγη 1-2-5-10 νεων ατομων.

Έγινε επεξεργασία 16 Μαρτίου 2014 - chinook

[Sturm]

Η λίμνη αυτή υπάρχει ακόμα; Τα χρυσόψαρα μπορούν να διαταράξουν την ισορροπία μίας λίμνης επειδή τρώνε πολύ και μπορούν να κατασπαράξουν φυτά ακόμη και άλλα ψάρια. Στο προφίλ τους εδώ λέει ότι "θα καταπιούν ότι χωράει στο στόμα τους". Επίσης λόγω του τρόπου με τον οποίο τρώνε ανασηκώνουν τη λάσπη του πυθμένα και λερώνουν το νερό. Είναι ενδιαφέρον να δείτε αυτό το άρθρο.

Υπαρχει ακομη!

Οκ τα κανουν ολα αυτα τα χρυσοψαρα αλλα εκτος οτι δεν εχει ενδημικα ειδη εκει, καποια στιγμη θα πεθανει το χρυσοψαρο και τα ενδημικα θα ξαναευδοκιμησουν!

[rafael]

Το κουνουπι τιγρη π.χ με καταγωγη απο νοτιοανατολικη ασια βρεθηκε για πρωτη φορα στην αλβανια το 79.Απο εκει επεκταθηκε σ'ολη την ευρωπη και ειναι φορεας 22 ιων!!!Το κουνουπι δεν ηρθε μονο του αλλα ....με εμποριο παλιων ελαστικων.Ετσι καθε καλοκαιρακι εχουμε καποια κρουσματα!

[chinook]

δηλαδη φιλε rafael θες να μου πεις οτι το κουνουπι τιγρης εδω και 35 χρονια που εμφανιστηκε στην ευρωπη εχει αλλαξει τις ισορροπιες του οικοσυστηματος?

[Archimendes]

Υπάρχουν αρκετά παραδείγματα αλλαγής (αν όχι καταστροφής) οικοσυστημάτων από μικρούς αριθμούς ξένων ζώων.

Παράδειγμα τα κουνέλια στην Αυστραλία:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbits_in_Australia

και τα lionfish στους ύφαλους της Καραϊβικής

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080717164319.htm

Το ίδιο ισχύει και με τα οικοσυστήματα στην Ελλάδα που τίθενται σε κίνδυνο από την απελευθέρωση ζώων από γουναράδικα (μία πρακτική την οποία καταδικάζει η Greenpeace για ακριβώς αυτό το λόγο).

Εξ' άλλου, ακόμα και στο ανθρώπινο οικοσύστημα, ο ιός της πανούκλας που εισήχθη από τα εμπορικά πλοία στο Μεσαίωνα, αν και ελάχιστος ο αριθμός του, είχε τις γνωστές συνέπειες.

[Χρήστος]

ο άνθρωπος είναι ένα κομμάτι της φύσης και με της πράξεις του επηρεάζει την φύση και εν μέρη την αλλάζει τόσο όσο τα υπόλοιπα ζώα και ζωντανή οργανισμοί που υπάρχουν πάνω στην γη.

η αλαλαγή αυτή δεν είναι ούτε θετική ούτε αρνητική, απλά συμβαίνει.

Μάθαμε ή μας μάθανε ότι καταστρέφουμε την γη ενώ αυτό δεν συμβαίνει κατά διάνοια, δεν μπορούμε να καταστρέψουμε την γη δεν μπορούμε να εξαλείψουμε την ζωή δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Η ύπαρξη μας είναι μια ανάσα πάνω στην γη και με βάση το χρονικό περιθώριο αυτής της ανάσας λειτουργούμε κρίνουμε και κινούμαστε. Είμαστε ένα τίποτα και προσπαθούμε να αποδείξουμε στον εαυτό μας ότι από εμάς εξαρτάτε η εξέλιξη η ο αφανισμός ενός είδους και ότι και καλά εμείς είμαστε αυτή που μπορούμε να αλλάξουμε τα πάντα. Ερε τρέλα που μας δέρνει.

Αν ο άνθρωπος φέρει έναν ιό σε ένα παρθένο μέρος και χαθεί ένα χ είδος είναι κακό;

Αν αυτό τον ιό τον φέρει ένα άλλο ζώο και προκαλέσει το ίδιο θα είναι κακό ή καλό; Μήπως απλά θα είναι ένα ακόμη φυσικό γεγονός;

γιατί δεν βλέπουμε τον εαυτό μας ως ένα κομμάτι της φύσης.

Είναι δοσμένο στην φύση να αλαλάζει μορφή να εφνανίζεται ένα νέο είδος και να εξαφανίζεται ένα άλλο και αυτό θα συμβαίνει έως ότου ο ήλιος μας γίνει κόκκινος γίγαντας και χαθεί μια για πάντα η ζωή από την γή.

[rafael]

Το οικοσυστημα ειναι μια ολοτητα και πρεπει ετσι ν'αντιμετωπιζεται!Επειδη εμεις βρισκομαστε στην κορυφη της τροφικης αλυσιδας τα αποτελεσματα καθε αλλαγης δεν μας ειναι αμμεσα ορατα.Οι μελισσες ομως μετα βιας επιβιωνουν πια απο τους επιπλεον και ισχυροτερους ψεκασμους .Οπως καταλαβαινεις θα υπαρξει προβλημα και με την επικονιαση.......

[rastafarian]

Καποιο θα θυμαστε φανταζομαι λιγο παλιοτερα(1-2 χρονια πριν) που βρεθικε ενα πιρανχα στον Εβρο.Φανταστειτε τωρα να παει ενας που εχει ενα ενυδρειο με πιρανια και να τα πεταξει μεσα σε ενα ποταμι..δεν θα μεινει ουτε ενα ψαρι μεσα.Και καλα στον Εβρο το χειμωνα δεν θα την βγαλει καθαρη,αν το πεταξει πουθενα πιο ζεστα δεν ξερεις τι μπορει να γινει.

Επισης εχουν αναφερθει και περιστατικα με χελωνες που τις πεταξαν μεσα σε λιμνες και ποταμια και ξεκληρισαν τα παντα.

Οπωτε δεν ειναι σωστο να πεταμε τετοια ζωντανα σε λιμνες η ποταμια.

[rafael]

Στ'αληθεια φιλε Χρηστο το πιστευεις αυτο?ο ανθρωπος επηρεαζει τη γη οσο και τα αλλα ζωα?

[kalliroi]

Αυτό έψαχνα προηγουμένως!

Με την ίδια λογική που σεβόμαστε κάποιους κανόνες στα ενυδρεία μας και δεν βάζουμε ό,τι ψάρια θέλουμε και σε ό,τι συνθήκες θέλουμε, μπορούμε να αντιμετωπίζουμε και τις λίμνες, τα ποτάμια και γενικά τη φύση. Γιατί να παίζουμε με κάτι, τις συνέπειες του οποίου δεν γνωρίζουμε και δεν μπορούμε να ελέγξουμε; Υπάρχει λόγος να αμολάμε ζωντανά επειδή "η φύση θα βρει τις ισορροπίες της" ή επειδή "δεν μπορεί να κάνει μεγάλο κακό ένα ζωντανό"; Αποκλείει κανείς το ενδεχόμενο να πετάξω εγώ ένα χρυσόψαρο σε μία λίμνη και την προηγούμενη μέρα να έχει πετάξει ένας άλλος ένα άλλο, να γίνουν ζευγάρι και να αναπαραχθούν αλλάζοντας τα φώτα της λίμνης; Μπορεί να είναι τραβηγμένο το παράδειγμά μου αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποκλείσει.

[chinook]

Υπάρχουν αρκετά παραδείγματα αλλαγής (αν όχι καταστροφής) οικοσυστημάτων από μικρούς αριθμούς ξένων ζώων.

Παράδειγμα τα κουνέλια στην Αυστραλία:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbits_in_Australia

και τα lionfish στους ύφαλους της Καραϊβικής

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080717164319.htm

Το ίδιο ισχύει και με τα οικοσυστήματα στην Ελλάδα που τίθενται σε κίνδυνο από την απελευθέρωση ζώων από γουναράδικα (μία πρακτική την οποία καταδικάζει η Greenpeace για ακριβώς αυτό το λόγο).

Εξ' άλλου, ακόμα και στο ανθρώπινο οικοσύστημα, ο ιός της πανούκλας που εισήχθη από τα εμπορικά πλοία στο Μεσαίωνα, αν και ελάχιστος ο αριθμός του, είχε τις γνωστές συνέπειες.

ειδικα το πρωτο σου αρθρο νομιζω οτι δεν μιλαει για μικρο αριθμο αλλα για μαζικη εξαπλωση.αυτο με το lionfish ομολογω δεν το γνωριζω και δεν μπορω να εκφερω αποψη πριν το μελετησω.παντως ορος ανθρωπινο οικοσυστημα δεν υπαρχει και ενας ιος 'η ενα βακτηριο δεν μπορει να μπει στην ιδια εξισωση με καποιο ειδος χλωριδας/πανιδας.

ο άνθρωπος είναι ένα κομμάτι της φύσης και με της πράξεις του επηρεάζει την φύση και εν μέρη την αλλάζει τόσο όσο τα υπόλοιπα ζώα και ζωντανή οργανισμοί που υπάρχουν πάνω στην γη.

η αλαλαγή αυτή δεν είναι ούτε θετική ούτε αρνητική, απλά συμβαίνει.

Μάθαμε ή μας μάθανε ότι καταστρέφουμε την γη ενώ αυτό δεν συμβαίνει κατά διάνοια, δεν μπορούμε να καταστρέψουμε την γη δεν μπορούμε να εξαλείψουμε την ζωή δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Η ύπαρξη μας είναι μια ανάσα πάνω στην γη και με βάση το χρονικό περιθώριο αυτής της ανάσας λειτουργούμε κρίνουμε και κινούμαστε. Είμαστε ένα τίποτα και προσπαθούμε να αποδείξουμε στον εαυτό μας ότι από εμάς εξαρτάτε η εξέλιξη η ο αφανισμός ενός είδους και ότι και καλά εμείς είμαστε αυτή που μπορούμε να αλλάξουμε τα πάντα. Ερε τρέλα που μας δέρνει.

Αν ο άνθρωπος φέρει έναν ιό σε ένα παρθένο μέρος και χαθεί ένα χ είδος είναι κακό;

Αν αυτό τον ιό τον φέρει ένα άλλο ζώο και προκαλέσει το ίδιο θα είναι κακό ή καλό; Μήπως απλά θα είναι ένα ακόμη φυσικό γεγονός;

γιατί δεν βλέπουμε τον εαυτό μας ως ένα κομμάτι της φύσης.

Είναι δοσμένο στην φύση να αλαλάζει μορφή να εφνανίζεται ένα νέο είδος και να εξαφανίζεται ένα άλλο και αυτό θα συμβαίνει έως ότου ο ήλιος μας γίνει κόκκινος γίγαντας και χαθεί μια για πάντα η ζωή από την γή.

φιλε εχεις την παραμικρη ιδεα πως ηταν η φυση για να μιλησουμε γενικα πριν την μαζικη εξαπλωση του ανθρωπου 'η εστω πριν την βιομηχανικη επανασταση?

και βεβαια ειναι "κακο" οταν ενας ανθρωπος εισαγει εναν νεο ιο.αλλα και παλι ο ιος ΔΕΝ ειναι πανιδα.δεν μπορεις να μιλας για ισορροπια οικοσυστηματος και να μπερδευεις ιους και βακτηρια.

Καποιο θα θυμαστε φανταζομαι λιγο παλιοτερα(1-2 χρονια πριν) που βρεθικε ενα πιρανχα στον Εβρο.Φανταστειτε τωρα να παει ενας που εχει ενα ενυδρειο με πιρανια και να τα πεταξει μεσα σε ενα ποταμι..δεν θα μεινει ουτε ενα ψαρι μεσα.Και καλα στον Εβρο το χειμωνα δεν θα την βγαλει καθαρη,αν το πεταξει πουθενα πιο ζεστα δεν ξερεις τι μπορει να γινει.

Επισης εχουν αναφερθει και περιστατικα με χελωνες που τις πεταξαν μεσα σε λιμνες και ποταμια και ξεκληρισαν τα παντα.

Οπωτε δεν ειναι σωστο να πεταμε τετοια ζωντανα σε λιμνες η ποταμια.

αν λοιπον αυτο το πιρανχα ειχε ευδοκιμησει στον εβρο πριν 2 χρονια τωρα θα μιλαγαμε για φυσικη καταστροφη.

[kalliroi]

Σε μένα δεν απάντησες.

[Χρήστος]

Στ'αληθεια φιλε Χρηστο το πιστευεις αυτο?ο ανθρωπος επηρεαζει τη γη οσο και τα αλλα ζωα?

μπορείς να αποδείξεις το αντίθετο; Άλλοι οργανισμοί έχουν καταφέρει πολλή μεγαλύτερες καταστροφές από ότι εμείς.

Στην πάροδο των χιλιάδων χρόνων πάντοτε 1-2 οργανισμοί ήταν στην κορυφή της εξέλιξης. Απλά τώρα τυχαίνει να είμαστε εμείς αύριο ποιος ξέρει ποιοι θα είναι, αν δεις την γη μέσα από τα χιλιάδες χρόνια ζωής της θα δεις ότι η δικιά μας καταστροφή που κάνουμε είναι ένα τίποτα, ένα κλαξ. Εμείς εδώ σε κάποιες δεκαετίες κάνομε κάποιες καταστροφές και ένας άψυχος κομήτης σε μια στιγμή έκανε πολύ μεγαλύτερη καταστροφή και αλαλαγή στο κλήμα της γης, τη να λέμε τώρα.

Αύριο μεθαύριο μπορεί να εμφανιστεί ένας ιός και να μας σβήσει όλου και μαζί και άλλα θηλαστικά.

σε 10,20 χρόνια μπορεί ένας κατώτερος ιός ένα τίποτα δηλαδή για εμάς να εξαφανίσει όλες της μέλησες ξέρεις τη σημαίνει αυτό;

Μην βλέπεις την ύπαρξη μας μέσα στα στενά χρονικά περιθώρια της ανάσας αλλά δες την μέσα στην πάροδο των χιλιάδων χρόνων που υπάρχη η γη και η ζωή

[rastafarian]

αν λοιπον αυτο το πιρανχα ειχε ευδοκιμησει στον εβρο πριν 2 χρονια τωρα θα μιλαγαμε για φυσικη καταστροφη.

Δηλαδη αυτο εσενα σε πειθει οτι δεν τρεχει τιποτα?

Και αν εγω παω και ριξω μερικα πιρανια σε καποιο ποταμι της Κρητης που το κλιμα ειναι πιο ζεστο δεν θα εχουμε φυσικη καταστροφη.

Σου εγραψα και κατι ακομα πιο πανω που δεν το σχολιασες..για τις χελωνες..που τις αγοραζεις μικρες και μεγαλωνουν και τις πετανε σε λιμνες και ποταμια και δεν μενει κολιμπιθροξυλο μεσα.Καπου εδω στο φορουμ υπαρχει ενα παλιο θεμα που το αναφερει αυτο που σου λεω για τις χελωνες αλλα δεν το θυμαμαι να το βαλω να το διαβασεις.

Υπαρχει και καποιο αλλο ειδος και νομιζω οτι ειναι το Ηλιοψαρο το οποιο εφεραν για να φαει κατι αλλο με αποτελεσμα να εχει καταστρεψει ενα ολοκληρο οικοσυστημα.

[chinook]

δεν προλαβα διαβαζω το αρθρο που ανεβασες!

Αυτό έψαχνα προηγουμένως!

Με την ίδια λογική που σεβόμαστε κάποιους κανόνες στα ενυδρεία μας και δεν βάζουμε ό,τι ψάρια θέλουμε και σε ό,τι συνθήκες θέλουμε, μπορούμε να αντιμετωπίζουμε και τις λίμνες, τα ποτάμια και γενικά τη φύση. Γιατί να παίζουμε με κάτι, τις συνέπειες του οποίου δεν γνωρίζουμε και δεν μπορούμε να ελέγξουμε; Υπάρχει λόγος να αμολάμε ζωντανά επειδή "η φύση θα βρει τις ισορροπίες της" ή επειδή "δεν μπορεί να κάνει μεγάλο κακό ένα ζωντανό"; Αποκλείει κανείς το ενδεχόμενο να πετάξω εγώ ένα χρυσόψαρο σε μία λίμνη και την προηγούμενη μέρα να έχει πετάξει ένας άλλος ένα άλλο, να γίνουν ζευγάρι και να αναπαραχθούν αλλάζοντας τα φώτα της λίμνης; Μπορεί να είναι τραβηγμένο το παράδειγμά μου αλλά κανείς δεν μπορεί να το αποκλείσει.

ναι οκ ακομα και το ενυδρειο μας ενα nano οικοσυστημα ειναι αλλα ειναι πολλοι παραγοντες που δεν βαζουμε διαφορετικα ειδη και ειμαι σιγουρος οτι κανενας απο αυτους δεν ειναι απο σεβασμο στην βιοποικιλοτητα της περιοχης που καταγεται το ψαρι μας.μαλλον επιβιωση ειναι.δεν προσπαθω να πω οτι "ενταξει παιδια δεν μασαει η φυση οτι αλχημειες και να κανουμε εμεις θα ξαναεπανελθει αργα 'η γρηγορα σε ισορροπια οποτε να μαζευομαστε καθε δευτερη κυριακη στον μαραθωνα ολοι και οτι μας περισσευει να το φουνταρουμε μεσα"!προς θεου!και επιμενω.ναι ενα-δυο-πεντε ζωντατα σε εναν βιοτοπο τετοιου μεγεθους δεν μπορουν να κανουν κακο.οταν λοιπον το χρυσοψαρο σου βρει τον χρυσοψαρο του προηγουμενου και βγουνε γονοι τα ενδημικα ειδη της περιοχης θα κανουν τσιμπουσι!και καποιο απο αυτο λοιπον θα ειναι κ θυρευτης (συνχωρατε με απο πανιδα δεν τα παω και τοσο καλα για να φερω παραδειγμα,απο φυτα οτι θελετε!!!) θα επιτεθει σε ενα απο τα δυο και εκει τελειωνει η ιστορια!