lasal 3 Μαρτίου 2011 #26 Share 3 Μαρτίου 2011 Πέραν του R2D2 ( ) τα υπόλοιπα δεν τα πολυκατάλαβα ΟΚ με τα IQ και τα EQ... Αλλά το θέμα του EQ που σχετίζεται με τις παραπάνω περιπτώσεις? Δες!! ειναι πολύ απλό! Ενα λαμπρό παράδειγμα πως "αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα διαφορετικά". Ας πούμε οτι το EQ τα καταλαβαίνω ΟΜΩΣ "εγώ" με IQ ραδικιού και το περασμένο της ώρας........ Νίκοοοοοοοοο Ελεοςςςςςςςςς Αντε μπρός πάμε για νάνι Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormtrooper 3 Μαρτίου 2011 #27 Share 3 Μαρτίου 2011 Δες!! ειναι πολύ απλό! Ενα λαμπρό παράδειγμα πως "αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα διαφορετικά". Ας πούμε οτι το EQ τα καταλαβαίνω ΟΜΩΣ "εγώ" με IQ ραδικιού και το περασμένο της ώρας........ Νίκοοοοοοοοο Ελεοςςςςςςςςς Αντε μπρός πάμε για νάνι Τα χάπια μου goodnight.MP3 (αρχείο παρμένο από ΕΔΩ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormtrooper 14 Απριλίου 2011 #28 Share 14 Απριλίου 2011 Είναι αρκετός καιρός που ήθελα να ποστάρω το παρακάτω, αλλά το ξέχναγα συνέχεια... Δεν θα γράψω πάρα πολλά για να μη κουράσω. Αν κάποιος θέλει να ψαχτεί περισσότερο, μπορεί να το κάνει με τα στοιχεία που θα δώσω παρακάτω. Grigori Perelman Γεννηθείς στις 13 Ιουνίου 1966 Ρώσος μαθηματικός Millennium Prize Problems To 2000 το ινστιτούτο Clay Mathematics έβγαλε 7 άλυτα μαθηματικά προβλήματα όπου η κάθε λύση θα επιβραβευόταν με 1.000.000 δολάρια. 2010 Δέκα χρόνια μετά, από τα 7 άλυτα μαθηματικά προβλήματα, έμεινα 6. Ο Grigori Perelman τον Μάρτιο του 2010 έλυσε το ένα από αυτά. Το αξιόλογο της υπόθεσης ξεκινάει από δω και πέρα. Ο μαθηματικός Grigori Perelman αρνήθηκε να λάβει την επιβράβευση του ενός εκατομμυρίου δολαρίων. Όπως χαρακτηριστικά είπε "Αν η απόδειξη είναι σωστή, δεν χρειάζεται επιπλέον επιβράβευση. Δεν ενδιαφέρομαι για τα λεφτά και τη δόξα". Και συμπληρώνει "Δεν θέλω να δείχνω σαν ζώο σε ζωολογικό κήπο. Δεν είμαι ήρωας των μαθηματικών. Δεν είμαι καν τόσο επιτυχημένος. Γι΄αυτό και δε θέλω δημοσιότητα". Στους μαθηματικούς κύκλους βέβαια, κυκλοφορεί η φήμη πως η απάντησή του για το βραβείο ήταν πως δεν δέχεται να κριθεί από κατώτερούς του. Αν ισχύει κάτι τέτοιο, δείχνει την ορθότητα της λογικής του, καθότι όταν δέχεσαι κάποιον ως κατώτερο, υποχρεούσε να έχεις την ίδια στάση απέναντι στην αρνητική αλλά και τη θετική κριτική από αυτόν. Υπάρχουν κι άλλα αξιόλογα θέματα επί του Perelman, αλλά ανάφερα το παραπάνω ως αντίθεση με τη στάση του κου Λυγερού, ο οποίος δέχτηκε τη δημοσιότητα βάση του αριθμού του IQ του, δημιούργησε λέσχη για ανθρώπους υψηλού IQ και χρησιμοποιεί τις γνώσεις του ακόμα και για πολεμικούς σκοπούς. Η κρίσεις ανήκουν στον καθένα ξεχωριστά. Εγώ απλά ξανανοίγω την κουβέντα, καθότι πολύ "Λυγερός" κυκλοφορεί τώρα τελευταία κι έχει αρχίσει να γίνεται μόδα... ΥΓ: Στα μεγάλα ατού του Perelman η εμφάνισή του... Τύφλα να έχει ο Σεχίδης Link to comment Share on other sites More sharing options...
hms 15 Απριλίου 2011 #29 Share 15 Απριλίου 2011 (edited) Ο 44χρονος Ρώσος μαθηματικός Γκριγκόρι Πέρελμαν έχει χαρακτηριστεί ο «ευφυέστερος άνθρωπος στον κόσμο» και όχι άδικα. Χάρη σε εκείνον, γνωρίζουμε πότε ένα συμπαγές αντικείμενο είναι τοπολογικά ισοδύναμο με μία σφαίρα. Η εν λόγω πληροφορία μπορεί να μην προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση με την πρώτη ανάγνωση. Ωστόσο, ήταν η βάση της περίφημης Υπόθεσης του Πουανκαρέ, ενός από τους επτά μεγάλα προβλήματα των μαθηματικών, που παρέμεναν ανεπίλυτα έως και την αρχή του αιώνα μας. Με σημειώσεις του που ανάρτησε το 2002 στην ιστοσελίδα του αμερικανικού πανεπιστημίου του Κορνέλ, ο Πέρελμαν απέδειξε την περίφημη «Υπόθεση», η οποία είχε διατυπωθεί το 1904 από τον ομώνυμο Γάλλο μαθηματικό. Για να αντιληφθεί κανείς πόσο περίπλοκη ήταν η Υπόθεση του Πουανκαρέ, αρκεί να αναφέρουμε ότι ιδιοφυείς μαθηματικοί χρειάστηκε να εργαστούν επί τέσσερα χρόνια, μόνο και μόνο για να ελέγξουν την εγκυρότητα της 500 σελίδων απόδειξης του Πέρελμαν. Εκτιμάται ότι η επιβεβαίωση της λύσης του γρίφου θα συμβάλει καθοριστικά στην κατανόηση που έχουμε για το χώρο, ακόμη και στη γνώση μας για το «σχήμα» του σύμπαντος. Σπαρτιατικός βίος Οπως ήταν αναμενόμενο μετά τη μεγαλειώδη αυτή επιτυχία, το 2006 απονεμήθηκε στον Πέρελμαν το βραβείο Φιλντς (αντίστοιχο των βραβείων Νομπέλ στα μαθηματικά). Ο ιδιόρρυθμος Ρώσος κατέπληξε τους πάντες, αρνούμενος να δεχθεί την ύψιστη αυτή τιμητική διάκριση. Εξηγώντας τότε τους λόγους που τον οδήγησαν στην ασυνήθιστη απόφασή του, ο τότε ερευνητής στο Ινστιτούτο Μαθηματικών της Αγ. Πετρούπολης είχε δηλώσει ότι «δεν με ενδιαφέρουν τα χρήματα και η δόξα. Δεν θέλω να με επιδεικνύουν λες και είμαι κανένα ζώο σε ζωολογικό κήπο. Ο σπαρτιάτικος βίος που διάγει θα μπορούσε να αλλάξει σήμερα, μετά την απόφαση του Ινστιτούτου Μαθηματικών Κλέι να τού απονείμει το χρηματικό έπαθλο του ενός εκατομμυρίου δολαρίων, που είχε προκηρύξει για όποιον έλυνε κάποιο από τα «επτά προβλήματα της χιλιετίας». Ο Πέρελμαν, όμως, άφησε και πάλι άναυδους τους πάντες, αρνούμενος να αποδεχθεί το βραβείο. Η απόφασή του προκάλεσε σεισμό και ήδη ένας στρατός από δημοσιογράφους έχει συγκεντρωθεί έξω από το σπίτι του, προσπαθώντας να επικοινωνήσει μαζί του. «Μαζεύω μανιτάρια» Ο Πέρελμαν καταφέρνει συνήθως να τους ξεφύγει. Οταν ένας ρεπόρτερ τον βρήκε στο κινητό του τηλέφωνο, ο Πέρελμαν του ζήτησε να μην τον ενοχλεί γιατί εκείνη την ώρα μάζευε μανιτάρια. Στη συνέχεια, όμως, άρχισαν να ακούγονται φωνές διαμαρτυρίας. Η πρόεδρος ΜΚΟ για την προστασία των παιδιών στην Αγ. Πετρούπολη ζήτησε με επιστολή της από τον Πέρελμαν να δεχθεί τα χρήματα και να τα προσφέρει στα παιδιά που έχουν ανάγκη. Το τοπικό Κομμουνιστικό Κόμμα απαίτησε να δοθούν τα χρήματα για τη συντήρηση του μαυσωλείου του Λένιν. Σύντομα αναμένονται και άλλα αιτήματα. Ο Πέρελμαν δεν έχει μέχρι στιγμής αποφασίσει τι θα κάνει. Το σίγουρο είναι ότι δεν θέλει να αλλάξει τον τρόπο ζωής του. Οι περισσότεροι εξ ημών δεν μπορούν να καταλάβουν πώς είναι δυνατόν να αρνηθεί κάποιος τόσα χρήματα. Αλλά πάλι, ούτε και την Υπόθεση του Πουανκαρέ μπορούμε να καταλάβουμε. Στον κόσμο του Πέρελμαν και τα δύο έχουν νόημα. Ισως γι’ αυτό να είναι ο εξυπνότερος άνθρωπος του κόσμου. Ενημέρωση 03-07-10..... Ο μεγαλοφυής Γκρίσα Πέρελμαν μίλησε. Ο Ρώσος μαθηματικός απέκτησε παγκόσμια φήμη λύνοντας τη λεγόμενη «εικασία του Πουανκαρέ», ένα από τα δυσκολότερα προβλήματα μαθηματικών που διατυπώθηκαν ποτέ, και μετά εξαφανίστηκε στην Αγία Πετρούπολη. Την Πέμπτη δήλωσε ότι απέρριψε χρηματικό βραβείο ύψους ενός εκατ. δολαρίων που του απένειμε το αμερικανικό Ινστιτούτο Μαθηματικών Κλέι. «Αρνήθηκα», δήλωσε ο Πέρελμαν. «Είχα πολλούς λόγους που επέβαλλαν να δεχθώ το έπαθλο και εξίσου πολλούς που επέβαλλαν να το απορρίψω. Γι’ αυτό χρειάστηκε να περάσει τόσος καιρός μέχρι να αποφασίσω», αναφέρει το ειδησεογραφικό πρακτορείο Interfax. Η «εικασία ή υπόθεση του Πουανκαρέ» πήρε το όνομά της από τον Ανρί Πουανκαρέ. Πρόκειται για μια μαθηματική υπόθεση σύμφωνα με την οποία κάθε τρισδιάστατος χώρος χωρίς οπές είναι στην πραγματικότητα μία σφαίρα. Το 2003, ο δρ Πέρελμαν ανήρτησε στο Ιντερνετ μια σειρά μελετών υποστηρίζοντας ότι είχε καταφέρει να αποδείξει την ορθότητα της υπόθεσης αλλά και ένα άλλο μαθηματικό πρόβλημα που είχε θέσει ο μαθηματικός του Κορνέλ, Γουίλιαμ Θέρστον. Βάση για τη λύση του υπήρξαν οι προσεγγίσεις του μαθηματικού Ρίτσαρντ Χάμιλτον του Πανεπιστημίου Κολούμπια. Υστερα από σύντομη περιοδεία στις ΗΠΑ, κατά την οποία δεν έδωσε ούτε μία συνέντευξη, ο δρ Πέρελμαν επέστρεψε στη Ρωσία, αφήνοντας τους μαθηματικούς να ελέγξουν κατά πόσον οι λύσεις του ήταν ορθές. Παραιτήθηκε από τη θέση του στο Ινστιτούτο Μαθηματικών Στεκλόφ, μετακόμισε στο σπίτι της μητέρας του και σταμάτησε να επικοινωνεί με τον έξω κόσμο. Το 2006, κατέστη σαφές ότι ο δρ Πέρελμαν είχε πράγματι επιλύσει την «εικασία του Πουανκαρέ». Ετσι βραβεύθηκε με το πιο σημαντικό βραβείο μαθηματικών, το παράσημο Φιλντς στο Παγκόσμιο Συνέδριο Μαθηματικών στη Μαδρίτη, αλλά δεν εμφανίστηκε να το πάρει. Ο Πέρελμαν στη συνέχεια αρνήθηκε να λάβει το χρηματικό βραβείο του Ινστιτούτου Κλέι υποστηρίζοντας ότι το δικαιούτο εξίσου ο δρ Χάμιλτον. Πηγή, Καθημερινή. mathcom.gr Έγινε επεξεργασία 15 Απριλίου 2011 - hms Link to comment Share on other sites More sharing options...
salTasos 15 Απριλίου 2011 Author #30 Share 15 Απριλίου 2011 Υπάρχουν κι άλλα αξιόλογα θέματα επί του Perelman, αλλά ανάφερα το παραπάνω ως αντίθεση με τη στάση του κου Λυγερού, ο οποίος δέχτηκε τη δημοσιότητα βάση του αριθμού του IQ του, δημιούργησε λέσχη για ανθρώπους υψηλού IQ και χρησιμοποιεί τις γνώσεις του ακόμα και για πολεμικούς σκοπούς. Η κρίσεις ανήκουν στον καθένα ξεχωριστά. Εγώ απλά ξανανοίγω την κουβέντα, καθότι πολύ "Λυγερός" κυκλοφορεί τώρα τελευταία κι έχει αρχίσει να γίνεται μόδα... Πως προκύπτει κάτι τέτοιο ? Μήπως μπερδεύεις την γεωστρατηγική με την πολεμική στρατηγική ? ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΛΥΓΕΡΟΣ Στρατηγικός σύμβουλος και καθηγητής γεωστρατηγικής στην Αστυνομική Ακαδημία, στη Σχολή Εθνικής Ασφάλειας, στη Σχολή Στρατολογικού, στη Σχολή Πολεμικής Αεροπορίας και στη Σχολή Εθνικής Άμυνας στην Ελλάδα Ο Λυγερός έγινε γνωστός εξ αιτίας των συνθηκών στην Ελλάδα και σε σχέση με την ιδιότητα που έχει σα στρατηγικός αναλυτής , αν απλά ήταν ένας μαθηματικός με 189 IQ δε θα τον ήξερε κανείς και τώρα που έχει γίνει <μόδα> δες ποιοι ασχολούνται μαζί του και για ποιους λόγους η παρουσία του σαν <γνώστη> είναι πολύ ευρύτερη από τη παρουσία του σαν θαύμα-IQ που έγινε μέσα σε ελάχιστες τηλεοπτικές συνεντεύξεις , ρίξε μια ματιά στο γιου τουμπ και θα καταλάβεις τι εννοώ Να σου πω και κάτι μεταξύ μας .. μακάρι να γίνονται μόδα οι Λυγεροί και όχι οι ψευταράδες πολιτικοί η οι Τζούλιες που μας ταΐζουν όλη μέρα τα ΜΜΕ Το αρχικό κείμενο το διάβασες ? έχεις να πεις κάτι επί της ουσίας ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
akkornteon 15 Απριλίου 2011 #31 Share 15 Απριλίου 2011 Θα μπω και εγώ στο διάλογό σας αν με θέλετε . Πάντα υπάρχουν 2 όψεις, π.χ. μπορεί το ύφος να είναι μπλαζέ γιατί το έχει καβαλήσει, αλλά μπορεί να είναι και έτσι γιατί καταλαβαίνει πιο πέρα ή γιατί είναι χαμένος στις σκέψεις του. Επίσης, πιστεύω ότι κάποιος χωρικός που δεν έχει ιδέα για μαθηματικά ή αστροφυσική, αλλά "κόβει" το μάτι του σε άλλα θέματα είναι εξίσου έξυπνος. Για μένα τελικά αξία δεν έχει αν κάποιος είναι έξυπνος και πόσο, αλλά πόσο προσφέρει ή βοηθάει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
salTasos 15 Απριλίου 2011 Author #32 Share 15 Απριλίου 2011 Θα μπω και εγώ στο διάλογό σας αν με θέλετε . Πάντα υπάρχουν 2 όψεις, π.χ. μπορεί το ύφος να είναι μπλαζέ γιατί το έχει καβαλήσει, αλλά μπορεί να είναι και έτσι γιατί καταλαβαίνει πιο πέρα ή γιατί είναι χαμένος στις σκέψεις του. Επίσης, πιστεύω ότι κάποιος χωρικός που δεν έχει ιδέα για μαθηματικά ή αστροφυσική, αλλά "κόβει" το μάτι του σε άλλα θέματα είναι εξίσου έξυπνος. Για μένα τελικά αξία δεν έχει αν κάποιος είναι έξυπνος και πόσο, αλλά πόσο προσφέρει ή βοηθάει. ο Λυγερός δεν είναι σνομπ και ούτε έχει ύφος μπλαζέ , προσωπικά δεν μπορώ να <δω> αν έχει καβαλήσει καλάμι η όχι , ,άλλα αν οι καλαμοκαβαλημενοι είναι όσοι καμώνονται οτι έχουν ικανότητες που δεν έχουν στη πραγματικότητα , τότε μια ματιά στο βιογραφικό είναι αρκετή για να καταλάβεις οτι μάλλον δεν είναι αυτή η περίπτωση μας ο ΡΩΣΟΣ μαθηματικός έλυσε ένα πρόβλημα και έκατσε στις δάφνες του ( έτσι φαίνεται ) ο Λυγερός έχει ανάλογες επιδόσεις στα μαθηματικά και παράλληλα προσπαθεί να είναι χρήσιμος στη πατρίδα του και στην ανθρωπότητα με τις υπόλοιπες δραστηρίοτητες του ελπίζω η όλη κουβέντα που γίνεται εδώ με αφορμή τα σχόλια του ΝΙΚΟΥ να μη μοιάζει με το συμπέρασμα κάποιου κοινωνικού ψυχολόγου που είπε ότι ( με δικά μου λόγια το λέω ) οι άνθρωποι μισούν πιο πολύ αυτόν που τούς δείχνει την πηγή της δυστυχίας τους , από όσο αυτούς που είναι υπεύθυνοι για αυτή τη δυστυχία Link to comment Share on other sites More sharing options...
hms 16 Απριλίου 2011 #33 Share 16 Απριλίου 2011 (edited) Κοιτα φιλε μπορει να συμπαθεις και να θαυμαζεις τον Λυγερο αλλα δεν ''μπορεις'' να λες ο,τι ο Λυγερός έχει ανάλογες επιδόσεις στα μαθηματικά με τον Περελμαν.Μπορει ο Λυγερος να εχει συμμετασχει σε ερευνητικες ομαδες κτλπ με αξιολογα αποτελεσματα,αλλα σε καμια περιπτωσει δεν συγκρινονται με αυτο στο οποιο ασχολειθηκε ο Περελμαν και τελικα το απεδειξε. (δεν συγκρινεται με βαση το ποσο βαθος εχει το προβλημα,την ιστορια του και τις αμεσες συνεπειες του,η εικασια του Πουανκαρε ηταν γιατι πλεον ως Θεωρημα αναφερεται στα κορυφαια 3-4 Μαθηματικα προβληματα του αιωνα). φιλικα, hms Έγινε επεξεργασία 16 Απριλίου 2011 - hms Link to comment Share on other sites More sharing options...
salTasos 16 Απριλίου 2011 Author #34 Share 16 Απριλίου 2011 Τάσο με λένε αισθάνομαι ιδιαίτερα άβολα με το ρόλο μου στη κουβέντα όπως εξελίσσεται χάσαμε και τη ουσία του θέματος .. τα <κιάλια> μου δε φτάνουν να δουν τόσο ψηλά και να ξεχωρίσουν διαφορές .. απλά θα παραθέσω την νέα επιτυχία της ομάδας του κ Λυγερού στα μαθηματικά Ανακοίνωση της ομάδας του Κου Λυγερού όσον αφορά τη νέα του επιτυχία! Η ομάδα των N. Lygeros, F. Morain και O. Rozier ανακάλυψε και πιστοποίησε ένα πρώτο αριθμό 26.643 ψηφίων με τη μέθοδο των ελλειπτικών καμπυλών. Αυτό το επίτευγμα αποτελεί ένα νέο παγκόσμιο ρεκόρ στο τομέα της πιστοποίησης ενός άγνωστου πρώτου αριθμού με ένα γενικό αλγόριθμο. Το προηγούμενο παγκόσμιο ρεκόρ ήταν του Οκτωβρίου 2010 με 25.050 ψηφία. Το νέο ρεκόρ χρειάστηκε 1963 ημέρες υπολογισμών και 392 ημέρες πιστοποίησης, δηλαδή περίπου 6 ½ χρόνια συνολικών υπολογισμών σε ένα υπολογιστή. Η υλοποίηση έγινε σ’ ένα δίκτυο bi-core i7 quad-core και τελείωσε στις 3 Απριλίου 2011. για να είναι αξιοπρόσεκτη κάποια προσπάθεια σύγκρισης μεταξύ των δυο επιστημόνων , αυτός που θα την επιχειρήσει οφείλει να έχει τα τυπικά προσόντα Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormtrooper 16 Απριλίου 2011 #35 Share 16 Απριλίου 2011 Παιδιά... Δεν τις βγάζουμε να τις μετρήσουμε. Χαλαρώστε! Αυτό που ήθελα να πω με τα παραπάνω, είναι πως το IQ, οι έρευνες, οι αποδείξεις κι οποιοδήποτε επιστημονική απόδειξη/ανακάλυψη δεν είναι ικανή να κρίνει στο 100% την ποιότητα του ανθρώπου. Ο Χ Λυγερός μπορεί να είναι αστέρι και να έχει ένα υψηλό IQ. O Ψ Πέρελμαν μπορεί επίσης να είναι αστέρι και να έχει υψηλότερο ή χαμηλότερο IQ. Ο Ζ μαραγκός μπορεί να είναι κάτω από το μέσο όρο IQ. Και οι τρεις κρίνονται για τη δουλειά τους, αλλά πάνω απ'όλα κρίνονται ως άνθρωποι. Και το σημαντικότερο απ'όλα για μένα είναι η ποιότητα ανθρώπου. Εγώ έμεινα περισσότερο σε αυτό και λιγότερο στην ποιότητα των μαθηματικών που κατέχει ο καθένας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hms 16 Απριλίου 2011 #36 Share 16 Απριλίου 2011 Παιδιά... Δεν τις βγάζουμε να τις μετρήσουμε. Ενταξει Τασο,δεν θα μαλωσουμε καθε Λυγερο ή Περελμαν.Απλα επειδη συγκρινες την δουλεια τους και αισθανθηκα πως καποιος πρεπει να αναφερει το ποσο σπουδαιο ηταν για τα Μαθηματικα η αποδειξη του Περελμαν. Δεν αντιλεγω ,χωρις ομως να εχω ψαξει τις ερευνες του Λυγερου, ο ανθρωπος μπορει να εχει σπουδαια αποτελεσματα αλλα δεν μπορουν να θεωρηθουν ισαξια σαν εκεινο της Εικασιας του Πουανκαρε για τα ιδια τα Μαθηματικα. Μερικες φορες, και μαλιστα τις περισσοτερες στα καθαρα Μαθηματικα κατι το οποιο για τους Μαθηματικους εχει τεραστια σημασια για τους μη Μαθηματικους δεν εχει απολυτως καμια. Οσον αναφορα το παραδειγμα του επιτευγματος που ανεφερες,ειναι μια επιτυχια για αρκετους τομεις αλλα για τα ιδια τα Μαθηματικα,τα καθαρα Μαθηματικα ειναι ο μεγαλυτερος πρωτος αριθμος που εχει βρεθει (σαν αριθμος).Ειναι γνωστο πως υπαρχουν απειροι πρωτοι,συνεπως παντα θα υπαρχει καποιος μεγαλυτερος οπως απεδειξε ο προγονος μας ο Ευκλειδης πριν απο χιλιαδες χρονια. Το οτι βρεθηκε μεσο υπολογιστων ο μεγαλυτερος πρωτος που μπορουν να βρουν οι υπολογιστες ειναι κατι το οποιο ενδεχομενως να χρησιμευσει σε καποιες εφαρμογες,ή να χρησιμευσει στην παρατηρηση των πρωτων. Αυτο που θελω να πω με λιγα λογια ειναι πως ενας μεγαλος ερευνητης Μαθηματικος της Θωριας των Αριθμων αν ενημερωνοταν για αυτο το επιτευγμα θα ελεγε ''Ωραια και ; '' Link to comment Share on other sites More sharing options...
aka68 16 Απριλίου 2011 #37 Share 16 Απριλίου 2011 Το θέμα είναι, να προσφέρουν στην ανθρωπότητα και στην εξέλιξη της προς το καλύτερο, γι' αυτό είναι χαρισματικοί. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή κάντε είσοδο για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να προσθέσετε ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Δημιουργήστε ένα νέο λογαριασμό. Είναι εύκολο!
Δημιουργία λογαριασμούΣύνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Είσοδος