υπερχειληση και λιτρα!

[stavaigi]

πως μπορουμε να υπολογισουμε την διαμετρο της σωληνας και το υψος που θα κανουμε την τρυπα για να εχουμε τα απαιτουμενα λιτρα που θα μπορει να μας κατεβασει η υπερχειληση μας?

παιζει ρολο και το αν θα κανουμε την τρυπα στον πατο η στην πλατη? πχ. 1 ιντσα σωληνας στον πατο θα εχει την ιδια δυναμηκοτητα με 1 ιντσα σωληνα στην πλατη του ενυδρειου?

υπαρχει δηλαδη καποιος τυπος που να μας υπολογιζει με ακριβεια την δυναμικοτητα της υπερχειλησης μας η υπολογιζεται εμπειρικα?

[Juvo]

Το που θα κάνεις την τρύπα στο τζάμι δεν έχει σημασία. Σημασία έχει σε ποιο ύψος θα είναι το χείλος της υπερχείλισης γιατί εκεί θα είναι και η στάθμη του ενυδρείου σου . Είναι εξαιρετικά πολύπλοκος ο ακριβής υπολογισμός της ποσότητας νερού που κατεβάζει η υπερχείλιση γιατί δεν κατεβάζει μόνο νερό αλλά και αέρα , για το μέγεθος του σωλήνα υπάρχουν πολλοί εμπειρικοί κανόνες με μεγάλο συντελεστή ασφάλειας που δουλεύουν άριστα όπως πχ εδώ http://www.reefcentral.com/index.php/drainoverflow-size-calc το Βέβαια θέμα του θορύβου είναι πολύ σημαντικό για κάποιους και εκεί υπάρχουν πολλές πατέντες , εγώ έχω καταλήξει σε μεγάλο εύκαμπτο σωλήνα με κλίση τέτοια που το νερό να κυλά και όχι να πέφτει.

[salTasos]

τσέκαρε και αυτο

http://www.aquariumpros.ca/modules/Overflo...lator/index.php

[stavaigi]

λοιπον κοιταξτε και αυτο το βρηκα σε ενα forum

Yep. The calculations I did come up with that figure, now keep in mind that my calculations are based on a vertical hole which technically wont drain as much as a horizontally mounted hole (simple example: a 1" hole at 1/2" depth mounted verticaly would only be half underwater yet a 1" horizontal/flat hole under even 1/4" water would be completely covered). So if you were to put a hole on the bottom side of a tank, as long as it is vertical, it will have slightly less pressure on it than a bulkhead mounted on the bottom glass because of it's height. So a bottom hole will have a slight flow gain on a side hole, but I am not going to redo my calculations because were talking a minimal gain here, considering we would be at 12" or more of depth the flow on a horizontal bulkhead is already in the hundreds. More flow can be lost with screens over the bulkheads and accumulation of crud on a bulkhead's intake, easily over 20%. That's why I would never go with a bulkhead less than 1" unless we are using it for less than 100gph, or you are sure to prefilter the water enough to prevent clogging (D, I think you will be fine as long as you put a sponge or screen in your overflow above the bulkhead to keep any chunks away).

Just short of graphing the chart with line curves I have for flow by cross referencing hole diameter with hole depth, I can post the following:

1"bulkhead @ 1" depth=338.6gph

1"bulkhead @ 1.5" depth= 414.8gph

1"bulkhead@ 2" depth=478gph

1"bulkhead@ 3" depth=586gph

1"bulkhead@ 4" depth=677gph

1"bulkhead@ 5" depth=757gph

...if you even need to know what the possible flow for a hole at a given depth is for more flow you dont have a nano anymore, and you are in the wrong forum.

3/4"bulkhead@ 1"depth=190.5gph

3/4"bulkhead@ 1.5"depth=233.3gph

3/4"bulkhead@ 2"depth=269gph

3/4"bulkhead@3"depth=329gph

3/4"bulkhead@4"depth=381gph

...you can draw the rest of the curve from there.

1.5"bulkhead, I dont think anyone needs these on a nano because 1" is enough for most tanks up to 40 gallons, and remember...a 1.5" bulkhead has more than double the intake area of a 1"...so were @ 933gph at just 1.5"deep.

απλα ρωταω αν υπαρχει καποιος τυπος που τα υπολογιζει ο τυπος

και απο οτι λεει εδω παιζει ρολο και η τρυπα και το υψος του σωληνα για να μην εχεις θορυβο υπαρχουν διαφορες τεχνικες αλλα οι υπολογισμοι αυτοι πως?

[Juvo]

οι υπολογισμοί αυτοί είναι καθαρά εμπειρικοί , είναι σχεδόν αδύνατο να υπολογίσεις τη μέγιστη ροή του νερού και του αέρα μαζί. Όσο για τη διαφορά πίεσης που λέει είναι , υπάρχει μόνο αν τραβά ο σωλήνας σκέτο νερό. Ο σωλήνας της υπερχείλισης ΔΕΝ είναι υπό πίεση. Ο τύπος έχει βάλει θεωρητικά ένα σωλήνα στον πάτο του ενυδρείου και μια βάνα και την ανοιγοκλείνει μέχρις ότου βρει ένα σημείο ισορροπίας μεταξύ του εισερχόμενου και εξερχόμενου νερού, αυτό είναι συνταγή για πλημμύρα!!! η ισοροπία μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή. ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.

Επίσης λέει 'my calculations are based on a vertical hole which technically wont drain as much as a horizontally mounted hole (simple example: a 1" hole at 1/2" depth mounted vertically would only be half underwater yet a 1" horizontal/flat hole under even 1/4" water would be completely covered)"

αυτό είναι λάθος σχεδιασμού της υπερχείλισης , άλλο πράγμα η γραμμή της υπερχείλισης και άλλο ο σωλήνας που κατεβάζει το νερό ,όταν βάζει το σωλήνα οριζόντια απλά δεν έχει αρκετά μεγάλη επιφάνεια εσόδου νερού στο σωλήνα και ανεβαίνει η στάθμη του νερού στο ενυδρείο.Η γραμμή της υπερχείλισης πρέπει να είναι τόσο μεγάλη που να είναι ελάχιστα μόνο κάτω από την επιφάνεια του νερού, πρακτικά να μη βλέπεις διαφορά.

Δουλεύει και αυτό αλλά τραβά νερό και κάτω από την επιφάνεια που δεν το προτιμάς αλλά και σε περίπτωση διακοπής το ενυδρείο θα αδειάσει μέχρι το κάτω μέρος του σωλήνα και πρέπει να προβλεφτεί ο ανάλογος όγκος στο sump.