Στην εποχή του CO2

[Display Name]

Κατ΄αρχήν και πρίν φτάσω στις ερωτήσεις, να παραθέσω μια διαπίστωση.
Δεν υπάρχουν ρυθμιστές πίεσης (μανόμετρα), στην αγορά, ούτε για δείγμα.
Μέχρι κάτι βάνες απο υποβρύχια έχουν ανέβει από τα υπόγεια και έχουν πουληθεί, σε τρελές τιμές όπως η απο κάτω περίπου. ?

 

Οι δε Κινέζικες πωλούνται με δημοπρασίες και ποιος έχει γνωστό του γνωστού, που ένας γνωστός δουλεύει σε ένα κατάστημα που πουλάει μία 150€ που την είχαν στείλει οι Κινέζοι δώρο με κάτι λαβίδες και ψαλίδια βυθού.
Και όλα αυτά φυσικά, γιατί αν παραγγείλεις μόνος σου από κάνα ebay θα έρθει όταν θα έχουν φτάσει πρώτα οι εξωγήινοι στον πλανήτη γη, και μετά το πακέτο.

Αλλά αυτό είναι το λιγότερο.
Πάμε στα ερωτήματα που με βάση την εμπειρία σας τι θα προτείνατε.

 

1) Μονό η διπλό ρυθμιστή ?
Δεν μιλάω για το όργανο ένδειξης. Έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα “end of tank dump” η EOTD σε κάποιον με ρυθμιστή μονής ρύθμισης ?
Ξέρω ότι θα πρέπει να επαναγεμίζεται η φιάλη πριν τελειώσει το υγροποιημένο CO2, αλλά ισχύει κάτι τέτοιο ? Ο διπλός κρατάει σταθερή πίεση μέχρι το τέλος του συμπιεσμένου αερίου.

 

2) Με ηλεκτροβάνα η χωρίς ?
Εδω έχουμε πρώτον την οικονομία CO2 κατά τις ώρες συσκότισης με την ηλεκτροβάνα,  αλλά επίσης αν δεν έχουμε μηχανισμό ελέγχου του PH τι γίνεται με το πάνω κάτω των τιμών του, όταν αυτή ανοιγοκλείνει ανά περιόδους ?
Αν δεν έχει ηλεκτροβάνα το σύστημα καταναλώνει CO2 αλλά διατηρεί σταθερά τα επίπεδα του PH.

 

3) Βιομηχανικό CO2 η τροφίμων ?
Το πρώτο είναι γεμάτο σκουπίδια και το δεύτερο ακριβότερο αλλά κατά 99,9 % καθαρό και απαλλαγμένο από κάθε ρύπο που θα προκαλούσε ζημιά στις βελόνες και τα υπόλοιπα ευαίσθητα εξαρτήματα των ρυθμιστών.

 

4) Ο αντιδραστήρας είναι απαραίτητος ? Τι έχει δείξει η πράξη ?
Αν είναι να βλέπουμε απλά φυσαλίδες να ανεβαίνουν στην επιφάνεια χωρίς να διαλύονται στο νερό είναι διεργασία χωρίς νόημα.

 

Και τέλος.
Το υγρό CO2 είναι αξιόπιστη λύση, η απλά ένα ακόμα ζουμί που πληρώνεται στον βωμό της αμάθειας και προς χάριν του κέρδους των εταιρειών ?

Ευχαριστώ για την συμμετοχή με τις απαντήσεις σας στα ερωτήματα μου.?

[Χρήστος]

πριν 56 λεπτά, το μέλος Display Name έγραψε:

Κατ΄αρχήν και πρίν φτάσω στις ερωτήσεις, να παραθέσω μια διαπίστωση.
Δεν υπάρχουν ρυθμιστές πίεσης (μανόμετρα), στην αγορά, ούτε για δείγμα.
Μέχρι κάτι βάνες απο υποβρύχια έχουν ανέβει από τα υπόγεια και έχουν πουληθεί, σε τρελές τιμές όπως η απο κάτω περίπου. ?

 

Οι δε Κινέζικες πωλούνται με δημοπρασίες και ποιος έχει γνωστό του γνωστού, που ένας γνωστός δουλεύει σε ένα κατάστημα που πουλάει μία 150€ που την είχαν στείλει οι Κινέζοι δώρο με κάτι λαβίδες και ψαλίδια βυθού.
Και όλα αυτά φυσικά, γιατί αν παραγγείλεις μόνος σου από κάνα ebay θα έρθει όταν θα έχουν φτάσει πρώτα οι εξωγήινοι στον πλανήτη γη, και μετά το πακέτο.

Αλλά αυτό είναι το λιγότερο. Λάθος δεν θα αργήσει τόσο πολύ το πακέτο θα το φέρουν οι εξωγήινοι 
Πάμε στα ερωτήματα που με βάση την εμπειρία σας τι θα προτείνατε.

 

1) Μονό η διπλό ρυθμιστή ?
Δεν μιλάω για το όργανο ένδειξης. Έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα “end of tank dump” η EOTD σε κάποιον με ρυθμιστή μονής ρύθμισης ?
Ξέρω ότι θα πρέπει να επαναγεμίζεται η φιάλη πριν τελειώσει το υγροποιημένο CO2, αλλά ισχύει κάτι τέτοιο ? Ο διπλός κρατάει σταθερή πίεση μέχρι το τέλος του συμπιεσμένου αερίου.

δυο μανόμετρα και ένα ρυθμιστή ροής και είσαι κοπλέ. την φιάλη την αφήνεις να τελειώσει εντελώς παντελώς,  δεν έχει πρόβλημα.

 

2) Με ηλεκτροβάνα η χωρίς ?
Εδω έχουμε πρώτον την οικονομία CO2 κατά τις ώρες συσκότισης με την ηλεκτροβάνα,  αλλά επίσης αν δεν έχουμε μηχανισμό ελέγχου του PH τι γίνεται με το πάνω κάτω των τιμών του, όταν αυτή ανοιγοκλείνει ανά περιόδους ?
Αν δεν έχει ηλεκτροβάνα το σύστημα καταναλώνει CO2 αλλά διατηρεί σταθερά τα επίπεδα του PH.

κατά την γνώμη μου αν θες οικονομία στο co2 τότε με ηλεκτροβάνα αλλά σε συνδυασμό με Ph κοντρολερ.

Αλλιώς χωρίς ηλεκτροβάνα και το co2 να δουλεύει ασταμάτητα, παραδόξως έχεις ποιο σταθερό Ph απο το να έχεις ηλεκτροβάνα χωρίς κοντρόλερ.

ΥΓ. εγώ εδώ και 3 δεκαετίες το δουλεύω χωρίς κοντρόλερ και χωρίς ηλεκτροβάνα

 

3) Βιομηχανικό CO2 η τροφίμων ?
Το πρώτο είναι γεμάτο σκουπίδια και το δεύτερο ακριβότερο αλλά κατά 99,9 % καθαρό και απαλλαγμένο από κάθε ρύπο που θα προκαλούσε ζημιά στις βελόνες και τα υπόλοιπα ευαίσθητα εξαρτήματα των ρυθμιστών.

Δεν γνωρίζω πρώτοι φορά το ακούω εγώ γεμίζω απο εκεί που έχουν πυροσβεστήρες και ούτε βελόνες ούτε καρφίτσες έχουν πάθει κάτι  

 

4) Ο αντιδραστήρας είναι απαραίτητος ? Τι έχει δείξει η πράξη ?
Αν είναι να βλέπουμε απλά φυσαλίδες να ανεβαίνουν στην επιφάνεια χωρίς να διαλύονται στο νερό είναι διεργασία χωρίς νόημα.

Το Α και το Ω για μια καλή διάχυση του Co2, σαφώς υπάρχουν πολλοί διαφορετική τύποι αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση. 

Και τέλος.
Το υγρό CO2 είναι αξιόπιστη λύση, η απλά ένα ακόμα ζουμί που πληρώνεται στον βωμό της αμάθειας και προς χάριν του κέρδους των εταιρειών ?

Ευχαριστώ για την συμμετοχή με τις απαντήσεις σας στα ερωτήματα μου.?

Σαν το CO2 της φιάλης δεν υπάρχει.

 

[Display Name]

Κατάλαβα. Ειδικά με το reactor είναι βασικό υποεξάρτημα του συνόλου. Οπότε στον γενικό προϋπολογισμό να προστεθεί και αυτό.

Ευχαριστώ !! ?

 

Και μια υποσημείωση για την καθαρότητα του CO2. Αυτό που χρισημοποιούν για πυρόσβεση είναι διαφορετικό απο αυτό των τροφίμων σίγουρα.

διευκρινήσεις απο εταιρεία πώλησης

Έγινε επεξεργασία 7 Μαίου 2020 - Display Name