Στησιμο (ξανα) Φυτεμενου ενυδρειου.

[Fred13]

Να πούμε τώρα και κάτι πιο σοβαρό πέραν του ντεκόρ.

 

Όταν γεμίσει το ενυδρείο , θα ξεκινήσω φίλτρανση με άνθρακα να τραβήξει οσμές κλπ. Θυμηθείτε πως έκανα απολύμανση. Βέβαια είναι μέρες τώρα που στεγνώνανε έξω αλλά παρόλα αυτά πιστεύω πως είναι αναγκαίο να τρέξω μερικές μέρες με τον άνθρακα.

 

3 μέρες είναι καλά;

 

Αν πούμε λοιπόν πως οι 3 μέρες είναι καλά , με την λίπανση τι θα κάνω; Θα ρίχνω και ας έχω τον άνθρακα ή θα ξεκινήσω μετά το τριήμερο;

 

Τέλος, έσπασα καταλάθος τον γυάλινο διαχυτήρα co2. Θα πάρω αυτόν της tropica που είναι 3  σε 1. Διάχυση με κεραμικό, βαλβίδα και μετρητής. Τον ξέρει κανείς να πει γνώμη;

 

Ευχαριστώ

[Fred13]

Παρακαλώ μην προσπεράσουμε την παραπάνω ερώτηση μου γιατί είναι σημαντική. Επειδή δεν μπορώ να κάνω επεξεργασία γράφω ξανά για 1 θέμα που δεν έχω καταλάβει και αυτό είναι η διάχυση του co2.

 

Πολλοί γράφουν πως η διάχυση με κεραμικό υλικό είναι καλύτερη από πατέντες με ριάκτορες. Όπως και να χει εγώ με κεραμικό θα πάω όπως και πριν.

 

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το εξής:

 

Πρέπει να βάλω το φίλτρο να τις χτυπάει να τις σκορπίζει μέσα στο ενυδρείο ή αρκεί να τον βάλω σε ένα σημείο ;

Και εξηγώ γιατί.

 

Όταν τις έβαλα να τις χτυπάει το φίλτρο γέμιζε φισαλίδες το ενυδρείο και δεν μου άρεσε. Στην επιφάνεια ήταν λιγότερες άρα μικρότερο χάσιμο co2.
 

Όταν το έβαλα σε ουδέτερη θέση για να μην γίνεται μέσα αναψυκτικό ο checker μου ήταν πράσινος προς κίτρινος αλλά η επιφάνεια είχε αρκετές.

 

Αυτό τι σημαίνει;

 

Σημαίνει πως έχω co2 25-30 ppm στο νερό αλλά πως έχω χρησιμοποιήσει περισσότερο διοξείδιο για να τα πιάσω;

 

Με λίγα λόγια αυτό που θέλω να πω είναι πως όλο το θέμα του να τις φυσάει μέσα έχει να κάνει με το να μην πηγαίνει χαμένο το διοξείδιο;

 

Αν ο διαχυτής είναι σε ουδέτερη θέση , το co2 φεύγει ευθεία πάνω. Κατά την πορεία του κάποιο διαλύεται και κάποιο δεν προλαβαίνει και μένει στην επιφάνεια. Ο checker ομως είναι πράσινος άρα είμαστε καλά;

Δηλαδή στην περίπτωση που τις φυσάς μέσα μπορεί να πιάνεις 30 Ppm με 2 φισαλίδες (παράδεγμα) ενώ σε ουδέτερη θέση μπορεί να χρειάζεσαι 3;

[ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ]

Ακριβως οπως το λες ειναι.

Με τον διχυτηρα μακρια απο την εξοδο του φιλτρου, οι φυσαλιδες πανε καθετα προς τα πανω στην επιφανεια. Αν η εξοδος του φιλτρου χτυπαει τον διαχυτη τοτε οι φυσαλιδες ταξιδευουν μεσα στο νερο και αργουν να ανεβουν στην επιφανεια, με αποτελεσμα να διαλυονται περισσοτερες μεσα στο νερο. Ειδες και εσυ οτι το χρωμα του drop checker ηταν προς το κιτρινο με αυτον τον τροπο. Αρα ειχες περισσοτερο διοξειδιο μεσα στο νερο.

Με αυτο το σκεπτικο μπορεις να ρυθμισεις τις φυσαλιδες που ριχνεις.

Έγινε επεξεργασία 17 Μαίου 2016 - ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ

[Fred13]

Ακριβως οπως το λες ειναι.

Με τον διχυτηρα μακρια απο την εξοδο του φιλτρου, οι φυσαλιδες πανε καθετα προς τα πανω στην επιφανεια. Αν η εξοδος του φιλτρου χτυπαει τον διαχυτη τοτε οι φυσαλιδες ταξιδευουν μεσα στο νερο και αργουν να ανεβουν στην επιφανεια, με αποτελεσμα να διαλυονται περισσοτερες μεσα στο νερο. Ειδες και εσυ οτι το χρωμα του drop checker ηταν προς το κιτρινο με αυτον τον τροπο. Αρα ειχες περισσοτερο διοξειδιο μεσα στο νερο.

Με αυτο το σκεπτικο μπορεις να ρυθμισεις τις φυσαλιδες που ριχνεις.

Eυχαριστώ Παρασκευά!

 

Κοίτα προσωπικά προτιμώ να ξοδεύω παραπάνω co2 και ας χάνω κάμποσο στην επιφάνεια παρά να γίνεται μέσα ανθρακούχο το ενυδρείο

[ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ]

Ρε Ευθυμη δεν υπαρχει θεμα. Αν δεις οτι κιτρινιζει το χρωμα, μπορεις να μειωσεις λιγο τις φυσαλιδες. Θα κανεις και οικονομια στο διοξειδιο ετσι.

Έγινε επεξεργασία 17 Μαίου 2016 - ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ

[Fred13]

Ρε Ευθυμη δεν υπαρχει θεμα. Αν δεις οτι κιτρινιζει το χρωμα, μπορεις να μειωσεις λιγο τις φυσαλιδες. Θα κανεις και οικονομια στο διοξειδιο ετσι.

Εννοώ Παρασκευά πως προτιμώ να το έχω σε ουδέτερη θέση και να χαλάω περισσότερο co2 παρά να τις φυσάω μέσα και να ταξιδεύουν σε όλο το ενυδρείο!

[ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ]

Να τρεξεις τον ανθρακα σιγουρα 3 μερουλες.

Θα το φυτεψεις αμεσως;;;

Για τρεις μερες δεν παθαινουν τιποτα τα φυτα.

[ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ]

Εννοώ Παρασκευά πως προτιμώ να το έχω σε ουδέτερη θέση και να χαλάω περισσότερο co2 παρά να τις φυσάω μέσα και να ταξιδεύουν σε όλο το ενυδρείο!

Εγω οταν ειχα το φυτεμενο το εριχνα ετσι για οικονομια. Δεν ειχα θεμα με τις φυσαλιδες που ταξιδευαν .....

[Fred13]

Να τρεξεις τον ανθρακα σιγουρα 3 μερουλες.

Θα το φυτεψεις αμεσως;;;

Για τρεις μερες δεν παθαινουν τιποτα τα φυτα.

Ναι θα φυτέψω από το 1ο γέμισμα τα πάντα. Οπότε δεν ρίχνω κάτι 3 μέρες που θα έχω τον άνθρακα γιατί θα πάει στράφι σωστά;

 

Εγω οταν ειχα το φυτεμενο το εριχνα ετσι για οικονομια. Δεν ειχα θεμα με τις φυσαλιδες που ταξιδευαν .....

Δεν ξέρω εμένα με χάλαγε λίγο Bέβαια να σου πω την αλήθεια κάνει τόσο πολύ να τελειώσει που δεν με ενδιαφέρει τόσο η οικονομία του.

[AgMa]

Παρακαλώ μην προσπεράσουμε την παραπάνω ερώτηση μου γιατί είναι σημαντική. Επειδή δεν μπορώ να κάνω επεξεργασία γράφω ξανά για 1 θέμα που δεν έχω καταλάβει και αυτό είναι η διάχυση του co2.

 

Πολλοί γράφουν πως η διάχυση με κεραμικό υλικό είναι καλύτερη από πατέντες με ριάκτορες. Όπως και να χει εγώ με κεραμικό θα πάω όπως και πριν.

 

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι το εξής:

 

Πρέπει να βάλω το φίλτρο να τις χτυπάει να τις σκορπίζει μέσα στο ενυδρείο ή αρκεί να τον βάλω σε ένα σημείο ;

Και εξηγώ γιατί.

 

Όταν τις έβαλα να τις χτυπάει το φίλτρο γέμιζε φισαλίδες το ενυδρείο και δεν μου άρεσε. Στην επιφάνεια ήταν λιγότερες άρα μικρότερο χάσιμο co2.

 

Όταν το έβαλα σε ουδέτερη θέση για να μην γίνεται μέσα αναψυκτικό ο checker μου ήταν πράσινος προς κίτρινος αλλά η επιφάνεια είχε αρκετές.

 

Αυτό τι σημαίνει;

 

Σημαίνει πως έχω co2 25-30 ppm στο νερό αλλά πως έχω χρησιμοποιήσει περισσότερο διοξείδιο για να τα πιάσω;

 

Με λίγα λόγια αυτό που θέλω να πω είναι πως όλο το θέμα του να τις φυσάει μέσα έχει να κάνει με το να μην πηγαίνει χαμένο το διοξείδιο;

 

Αν ο διαχυτής είναι σε ουδέτερη θέση , το co2 φεύγει ευθεία πάνω. Κατά την πορεία του κάποιο διαλύεται και κάποιο δεν προλαβαίνει και μένει στην επιφάνεια. Ο checker ομως είναι πράσινος άρα είμαστε καλά;

Δηλαδή στην περίπτωση που τις φυσάς μέσα μπορεί να πιάνεις 30 Ppm με 2 φισαλίδες (παράδεγμα) ενώ σε ουδέτερη θέση μπορεί να χρειάζεσαι 3;

 

Και μόνο που με τον ριάκτορα δεν φαίνονται καν οι φυσαλίδες στο ενυδρείο, καταλαβαίνεις ότι αυτό που "γράφουν πολλοί" είναι λάθος. Και το λέω γιατί έχω χρησιμοποιήσει και τα δύο.

Σημασία έχει να μένει το διοξείδιο σε επαφή με το νερό όσο περισσότερη ώρα γίνεται.

Απ' τη μια λοιπόν στον ριάκτορα το co2 μένει αρκετή ώρα στην κορυφή του ριάκτορα και διαλύεται αρκετά με τις φτερωτές του και απ' την άλλη ο κεραμικός το διώχνει κατευθείαν στην επιφάνεια (άντε να το καθυστερήσεις 5-6 δευτερόλεπτα αν βάλεις ένα φίλτρο να τις σκορπάει).

Έγινε επεξεργασία 17 Μαίου 2016 - AgMa

[Fred13]

Και μόνο που με τον ριάκτορα δεν φαίνονται καν οι φυσαλίδες στο ενυδρείο, καταλαβαίνεις ότι αυτό που "γράφουν πολλοί" είναι λάθος. Και το λέω γιατί έχω χρησιμοποιήσει και τα δύο.

Σημασία έχει να μένει το διοξείδιο σε επαφή με το νερό όσο περισσότερη ώρα γίνεται.

Απ' τη μια λοιπόν στον ριάκτορα το co2 μένει αρκετή ώρα στην κορυφή του ριάκτορα και διαλύεται αρκετά με τις φτερωτές του και απ' την άλλη ο κεραμικός το διώχνει κατευθείαν στην επιφάνεια (άντε να το καθυστερήσεις 5-6 δευτερόλεπτα αν βάλεις ένα φίλτρο να τις σκορπάει).

Αναζήτησε και διάβασε θέματα Myst vs dissolved και θα καταλάβεις γιατί και ο Tom Barr το θεωρεί ανώτερο. +τα ADA.

[rastafarian]

Η καλυτερη διαχυση γινεται με εξωτερικο ριακτορα,το co2 διαλυεται 100% στο νερο.

[Fred13]

Η καλυτερη διαχυση γινεται με εξωτερικο ριακτορα,το co2 διαλυεται 100% στο νερο.

H διάλυση είναι υψηλή.

 

Ευεργετική θεωρείται η απευθείας επαφή των φυλλωμάτων με την φυσαλίδα λόγω υψηλών συγκεντρώσεων (Ppm) co2 μέσα σε αυτή.

 

Αισθητικά πολλές αναφορές μιλούν για no pearling όταν λειτουργεί εξωτερικός ριάκτορας.

[AgMa]

Τι σε νοιάζει το no pearling αν η συγκέντρωση διοξειδίου στο ενυδρείο επιτυγχάνεται με λιγότερο διοξείδιο και χωρίς καν να φαίνεται sprite; Εσύ ο ίδιος είπες πριν λίγο ότι θα το αφήσεις να πηγαίνει προς την επιφάνεια γιατί δεν σου αρέσει να βλέπεις φυσαλίδες παντού, άρα και αυτό που λες για την απευθείας επαφή των φυλλωμάτων με την φυσαλίδα να ισχύει, εσύ δεν πρόκειται να το κάνεις.

 

perhaps the co2 bubbles clinging to the underside of leaves is the reason behind that

 

Αυτό που διάβασες, το λέει μόνο στο ucaps ένας χομπίστας με βάση τις παρατηρήσεις του. Δεν μπορείς να υιοθετήσεις απλά μια παρατήρηση ενός.

Έγινε επεξεργασία 17 Μαίου 2016 - AgMa

[Fred13]

Τι σε νοιάζει το no pearling αν η συγκέντρωση διοξειδίου στο ενυδρείο επιτυγχάνεται με λιγότερο διοξείδιο και χωρίς καν να φαίνεται sprite; Εσύ ο ίδιος είπες πριν λίγο ότι θα το αφήσεις να πηγαίνει προς την επιφάνεια γιατί δεν σου αρέσει να βλέπεις φυσαλίδες παντού, άρα και αυτό που λες για την απευθείας επαφή των φυλλωμάτων με την φυσαλίδα να ισχύει, εσύ δεν πρόκειται να το κάνεις.

 

 

Αυτό που διάβασες, το λέει μόνο στο ucaps ένας χομπίστας με βάση τις παρατηρήσεις του. Δεν μπορείς να υιοθετήσεις απλά μια παρατήρηση ενός.

Όχι δεν το λέει ένας. Ψάξε και θα δεις θα βαρεθείς να διαβάζεις αναφορές επαυτών.

[rastafarian]

Πως ειναι δυνατων να ειναι καλυτερη η διαχυση ενος κεραμικου διαχυτηρα που πανε οι φυσαλιδες απευθειας πανω στην επιφανεια,με εναν ριακτορα που σπαει τις φυσαλιδες πριν καν ακομα μπουν στο ενυδρειο και μεχρι να μπουν εκει δεν υπαρχει καν φυσαλιδα.Μιλαμε για 100% διαχυση στη δευτερη περιπτωση.

Επισης αυτο που λες για αμεση επαφη της φυσαλιδας με τα φυλλα των φυτων,πως θα το κανεις με τον κεραμικο οταν οι φυσαλιδες πανε ευθεια πανω στην επιφανεια?

Και να μπορουσες να το κανεις,θα το εκανες μονο στα κοντινα φυτα που θα ειναι στον κεραμικο, στα μακρινα δεν θα γινεται...

Οσο για το pearling...δεν φτανει μονο το co2,παιζουν πολλα ρολο,οπωτε μη το πιανεις σαν στανταρ.Μπορει να ριχνεις φουλ co2 και να μη βλεπεις pearling.

[Ρομποτής Κωνσταντίνος]

Ο συνδυασμός υψηλού φωτισμού και διοξειδίου απ ό,τι έχω καταλάβει είναι υπεύθυνος για pearling, απ την άλλη σίγουρα ο ριάκτορας κάνει άριστη δουλιά, είναι όμως πανάκεια; Θέλω να πω κοιτούσα πριν κάτι μέρες ένα βίντεο του Τακάσι Αμάνο με όλα τα ενυδρεία σ ένα χώρο και σε όλα το διοξείδιο το διέλυε με κεραμικό διαχυτήρα. Ρίξτε αν θέλετε μια ματιά κι αν δεν χαλάει το νήμα. 

https://www.youtube.com/watch?v=BHxOxaEsxK4

[rastafarian]

Ο συνδυασμός υψηλού φωτισμού και διοξειδίου απ ό,τι έχω καταλάβει είναι υπεύθυνος για pearling, απ την άλλη σίγουρα ο ριάκτορας κάνει άριστη δουλιά, είναι όμως πανάκεια; Θέλω να πω κοιτούσα πριν κάτι μέρες ένα βίντεο του Τακάσι Αμάνο με όλα τα ενυδρεία σ ένα χώρο και σε όλα το διοξείδιο το διέλυε με κεραμικό διαχυτήρα. Ρίξτε αν θέλετε μια ματιά κι αν δεν χαλάει το νήμα. 

https://www.youtube.com/watch?v=BHxOxaEsxK4

 

Βρε συ Κωστα,ο ανθρωπος εχει φτιαξει ολοκληρη αυτοκρατορια με προιοντα για ενυδρεια..ειναι λογικο να χρησιμοποιει δικα του πραγματα.

Μεχρι και εξωτερικα φιλτρα εχει βγαλει και χρησιμοποιει αυτα,ασχετα αν πχ τα fluval μπορει να ειναι καλυτερα σε φιλτρα.

[Fred13]

Πως ειναι δυνατων να ειναι καλυτερη η διαχυση ενος κεραμικου διαχυτηρα που πανε οι φυσαλιδες απευθειας πανω στην επιφανεια,με εναν ριακτορα που σπαει τις φυσαλιδες πριν καν ακομα μπουν στο ενυδρειο και μεχρι να μπουν εκει δεν υπαρχει καν φυσαλιδα.Μιλαμε για 100% διαχυση στη δευτερη περιπτωση.

Επισης αυτο που λες για αμεση επαφη της φυσαλιδας με τα φυλλα των φυτων,πως θα το κανεις με τον κεραμικο οταν οι φυσαλιδες πανε ευθεια πανω στην επιφανεια?

Και να μπορουσες να το κανεις,θα το εκανες μονο στα κοντινα φυτα που θα ειναι στον κεραμικο, στα μακρινα δεν θα γινεται...

Οσο για το pearling...δεν φτανει μονο το co2,παιζουν πολλα ρολο,οπωτε μη το πιανεις σαν στανταρ.Μπορει να ριχνεις φουλ co2 και να μη βλεπεις pearling.

Είπα παραπάνω πως η διάχυση είναι καλύτερη με τον ριάκτορα, συμφωνώ.

 

Ας αφήσουμε λοιπόν την λέξη διάχυση και ας το πούμε αποτελεσματικότητα μεθόδου.

 

Οι αναφορές συγκλίνουν στο ότι η Myst διάχυση είναι πιο αποτελεσματική στην ανάπτυξη των φυτών.Μη με ρωτήσετε να σας το αναλύσω τώρα γιατί δεν είμαι στην θέση να σας πω συγκεντρωτικά όλα αυτά που διάβασα.

 

Για το Pearling Ναι Κώστα τα έχουμε ξαναπεί . Κορεσμός οξυγόνου, co2 και υψηλό φως είναι οι κύριοι παράγοντες εμφάνισης.

 

Πάντως επειδή δεν τα βγάζω από το κεφάλι μου και αφιέρωσα ένα διωράκι να διαβάσω λίγο αναφορές , πράγματι αν μπείτε στον κόπο και δείτε θα παρατηρήσετε πως στην πλειοψηφία ο κεραμικός θεωρείται καλύτερος όσον αφορά την ανάπτυξη που παρουσιάζουν τα φυτά.

 

Οπότε ας ξεχωρίσουμε την διάχυση με την αποτελεσματικότητα- αποτέλεσμα

[Fred13]

Βρε συ Κωστα,ο ανθρωπος εχει φτιαξει ολοκληρη αυτοκρατορια με προιοντα για ενυδρεια..ειναι λογικο να χρησιμοποιει δικα του πραγματα.

Μεχρι και εξωτερικα φιλτρα εχει βγαλει και χρησιμοποιει αυτα,ασχετα αν πχ τα fluval μπορει να ειναι καλυτερα σε φιλτρα.

+1000 σε αυτό.

 

Μπορούμε να το κλείσουμε εδώ το θέμα βέβαια λέγοντας πως στην πραγματικότητα πάνω κάτω είναι όλα τα ίδια. Οι διαφορές μικρές και νομίζω πως ότι μέθοδο και να χρησιμοποιήσουμε άλλοι παράγοντες τελικά θα ορίσουν αν το ενυδρείο μας θα πετύχει ή όχι.

[Ρομποτής Κωνσταντίνος]

Βρε συ Κωστα,ο ανθρωπος εχει φτιαξει ολοκληρη αυτοκρατορια με προιοντα για ενυδρεια..ειναι λογικο να χρησιμοποιει δικα του πραγματα.

Μεχρι και εξωτερικα φιλτρα εχει βγαλει και χρησιμοποιει αυτα,ασχετα αν πχ τα fluval μπορει να ειναι καλυτερα σε φιλτρα.

Α αυτό δεν το ξερα, γι αυτό λες δεν χρησιμοποιεί ριάκτορα, πάντως αφού λες ότι έφτιαξε μέχρι και δικά του φίλτρα μου κάνει εντύπωση πως δεν ασχολήθηκε παραπάνω με το θέμα διάχυσης να κατασκευάσει κάποιο δικό του ριακτοράκι ή κάποια πατέντα δική του, πάντως στο βίντεο ούτε φαινόμενο σπράιτ έχει και τα φυτά είναι σούπερ απ ό,τι βλέπω. 

[rastafarian]

Είπα παραπάνω πως η διάχυση είναι καλύτερη με τον ριάκτορα, συμφωνώ.

 

Ας αφήσουμε λοιπόν την λέξη διάχυση και ας το πούμε αποτελεσματικότητα μεθόδου.

 

Οι αναφορές συγκλίνουν στο ότι η Myst διάχυση είναι πιο αποτελεσματική στην ανάπτυξη των φυτών.Μη με ρωτήσετε να σας το αναλύσω τώρα γιατί δεν είμαι στην θέση να σας πω συγκεντρωτικά όλα αυτά που διάβασα.

 

Για το Pearling Ναι Κώστα τα έχουμε ξαναπεί . Κορεσμός οξυγόνου, co2 και υψηλό φως είναι οι κύριοι παράγοντες εμφάνισης.

 

Πάντως επειδή δεν τα βγάζω από το κεφάλι μου και αφιέρωσα ένα διωράκι να διαβάσω λίγο αναφορές , πράγματι αν μπείτε στον κόπο και δείτε θα παρατηρήσετε πως στην πλειοψηφία ο κεραμικός θεωρείται καλύτερος όσον αφορά την ανάπτυξη που παρουσιάζουν τα φυτά.

 

Οπότε ας ξεχωρίσουμε την διάχυση με την αποτελεσματικότητα- αποτέλεσμα

Ρε συ Ευθυμη...διαβασε λιγο αυτα που γραφεις...η διαχυση ειναι το ΠΑΝ στο co2 και αναλογα με την διαχυση που κανεις εχεις και το αποτελεσμα.

Η θεωρια ειναι μια,οσο πιο πολυ μενει η φυσαλιδα μεσα στο νερο,τοσο καλυτερα ειναι και εχεις καλυτερα αποτελεσματα.

Αυτο δεν το κανει ο κεραμικος,το κανει ο ριακτορας.

Μη μου λες λοιπον να ξεχωρισουμε την διαχυση με την αποτελεσματικοτητα γιατι αυτα τα 2 ειναι αλληλενδετα.

Να κατσω να διαβασω τι? Εγω στα λεω με επιχειρηματα και εσυ με στελνεις να ψαξω να διαβασω στο ιντερνετ και να το βρω.

Στην τελικη αφου το εχεις διαβασει αλλου,εχεις βγαλει το συμπερασμα σου,δεν καταλαβαινω γιατι το συζηταμε ακομα?

Κανε αυτο που νομιζεις εσυ πιο σωστο.Εμεις σου ειπαμε με επιχειρηματα γιατι το καλυτερο ειναι ο ριακτορας.

[rastafarian]

Α αυτό δεν το ξερα, γι αυτό λες δεν χρησιμοποιεί ριάκτορα, πάντως αφού λες ότι έφτιαξε μέχρι και δικά του φίλτρα μου κάνει εντύπωση πως δεν ασχολήθηκε παραπάνω με το θέμα διάχυσης να κατασκευάσει κάποιο δικό του ριακτοράκι ή κάποια πατέντα δική του, πάντως στο βίντεο ούτε φαινόμενο σπράιτ έχει και τα φυτά είναι σούπερ απ ό,τι βλέπω. 

Μη συγκρινεις τα ενυδρεια του Αμανο με τα δικα μας...αν καναμε αυτο που εκανε ο Αμανο για να στησει ενα ενυδρειο,τοτε θα ειμασταν πολυ λιγοι με φυτεμενα ενυδρεια.

Η ada ειναι δικη του και λογικο ειναι να προωθει τα δικα του προιοντα,τα βλεπουν καποιοι,ψαρωνουν γιατι ειναι του Αμανο και τα χρυσοπληρωνουν,ασχετα αν θα μπορουσαν να κανουν καλυτερη δουλεια με καποιο αλλο.

[Ρομποτής Κωνσταντίνος]

Εγώ πάντως το πρώτο ενυδρείο που είδα από κοντά με χρήση ριάκτορα για τη διάχυση είναι το Μάκη (avraamp) κι ομολογώ το ζήλεψα, αρκετό pearling, υγιή φυτά αλλά προ πάντων, πεντακάθαρο ενυδρείο, ούτε μία φυσαλίδα να κυκλοφορεί, κάτι που σ εμένα είναι έντονο και σύντομα θα το αλλάξω με ριάκτορα γιατί το βαρέθηκα το σπράιτ. Πάντως θα κάνω και μία δοκιμή με τον κεραμεικό που έχω να δω τι γίνεται έτσι για να μου φύγει η κάθε απορία και μετά όπως είπα κατά 99% ριάκτορας. 

[Fred13]

Ρε συ Ευθυμη...διαβασε λιγο αυτα που γραφεις...η διαχυση ειναι το ΠΑΝ στο co2 και αναλογα με την διαχυση που κανεις εχεις και το αποτελεσμα.

Η θεωρια ειναι μια,οσο πιο πολυ μενει η φυσαλιδα μεσα στο νερο,τοσο καλυτερα ειναι και εχεις καλυτερα αποτελεσματα.

Αυτο δεν το κανει ο κεραμικος,το κανει ο ριακτορας.

Μη μου λες λοιπον να ξεχωρισουμε την διαχυση με την αποτελεσματικοτητα γιατι αυτα τα 2 ειναι αλληλενδετα.

Να κατσω να διαβασω τι? Εγω στα λεω με επιχειρηματα και εσυ με στελνεις να ψαξω να διαβασω στο ιντερνετ και να το βρω.

Στην τελικη αφου το εχεις διαβασει αλλου,εχεις βγαλει το συμπερασμα σου,δεν καταλαβαινω γιατι το συζηταμε ακομα?

Κανε αυτο που νομιζεις εσυ πιο σωστο.Εμεις σου ειπαμε με επιχειρηματα γιατι το καλυτερο ειναι ο ριακτορας.

Ο Τom Barr που χρησιμοποιούμε και την δική του μέθοδο λίπανσης γιατί πιστεύει λοιπόν πως η myst διάχυση είναι καλύτερη; Έχεις δει την αναφορά του;